Elon Musk, joker dans le désordre international

C’est un autre joker dans le désordre international. Entre le rachat de Twitter, le lancement de quatre astronautes et la présentation d’une nouvelle salve de 54 satellites et d’une semi-remorque électrique, Elon Musk a trouvé le temps de proposer. “Zone administrative spéciale” Pour régler le sort de Taïwan et d’un “Projet de paix” à l’Ukraine (neutralisation de l’Ukraine, abandon de la Crimée, plébiscites dans les territoires occupés par la Russie).

En quelques mois, l’homme le plus riche du monde s’est aliéné les autorités de ces pays, a provoqué la colère de la Maison Blanche et a même demandé au Pentagone de régler la facture de son service d’accès Internet à travers la galaxie. Satellites (Starlink) en Ukraine.

Hybridation entre Big Tech et les États

Le milliardaire américain s’est imposé comme un acteur majeur de la géopolitique mondiale, symbole de la grande technologie et de l’hybridation croissante des pouvoirs entre États. Tesla (véhicules électriques), SpaceX et Starlink (espace), Neuralink (neurotechnologie), NBC (implants cérébraux) et Twitter Les pierres angulaires de son plan technologique total comme réponse ultime à tous les problèmes du monde”, Asma Mhalla, experte des enjeux géopolitiques du numérique, est enseignante à l’École polytechnique de Science Po.

Lire Aussi :  Salon international des dattes : C'est parti pour la 11e édition !

Depuis vingt ans, son partenariat avec le gouvernement fédéral a permis aux États-Unis de retrouver leur position dominante dans l’espace. L’armée américaine utilise Starlink, tandis que sa société spatiale SpaceX produit des fusées pour la NASA. Longtemps soutenu par la puissance publique américaine, son pouvoir commence à inquiéter Washington, tout comme un réseau d’investisseurs et de holdings étrangers hors des Etats-Unis. Les responsables souhaitent des contrôles plus approfondis de ses éventuels plans de développement en Chine et en Russie.

Sous surveillance à Washington

Cela vaut la peine de considérer ses relations avec d’autres pays. Joe Biden a répondu la semaine dernière à une question sur l’implication du prince saoudien Alwaleed Ben Talal dans l’acquisition de Twitter. Ce dernier a en effet apporté à Elon Musk les près de 35 millions d’actions qu’il possédait déjà dans le réseau social, aussi bien en direct qu’à travers sa holding KHC, ce qui ferait de lui le deuxième actionnaire du groupe.

Lire Aussi :  Comment les journalistes peuvent (mieux) traiter les questions écologiques ?

À la demande de deux sénateurs démocrates, le président du comité des finances Ron Wyden et le sénateur Chris Murphy du Connecticut, le comité du département du Trésor sur les investissements étrangers (CFIUS) – chargé d’enquêter sur les investissements étrangers dans les transactions américaines – devrait enquêter. La participation saoudienne n’a pas Implications pour la sécurité nationale“.

Je soutiens depuis longtemps que les États-Unis ont un intérêt de sécurité nationale à protéger les données des Américains contre les gouvernements étrangers meurtriers, et ce régime saoudien correspond parfaitement à cette description.», Ron Wyden a insisté.

Dépendances toxiques

Le comité devrait se pencher sur la relation du milliardaire avec la Chine. Tesla exploite une usine de fabrication à Shanghai qui produit un million de véhicules électriques. Le gouvernement américain dépend de pays comme la Chine, d’investisseurs étrangers comme les princes saoudiens et du fonds souverain du Qatar, dont les valeurs et les intérêts ne s’alignent pas sur ceux des États-Unis. Katja Munoz, chercheuse au Conseil allemand des relations extérieures (DGAP), le souligne. Environ la moitié de la production de Tesla provient de Chine, et c’est l’effet de levier que Pékin pourrait utiliser sur Starlink et Twitter. »

Selon Ian Bremmer, chef du groupe Eurasia, Elon Musk s’est entretenu avec Vladimir Poutine au-dessus des lignes rouges du Kremlin à propos de l’Ukraine. “Projet de paix” A trois points. Le jeu classique de Poutine utilise des intermédiaires pour tester les réactions à ses idées», Décrypte Fiona Hill, chercheuse à la Brookings Institution. Entre l’État américain et un milliardaire envahissant, la sympathie n’a pas fini d’être toxique.

Lire Aussi :  La Cour suprême autorise le transfert des déclarations fiscales de Trump au Congrès

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button