ces candidats pro-Trump à l’assaut de la démocratie américaine

Plus de la moitié des candidats républicains au Congrès ou aux sièges des principaux États lors des élections de mi-mandat nient ou remettent en question la légitimité des résultats de la présidentielle de 2020. Ce chiffre élevé fait craindre de nouveaux défis lors des élections de mi-mandat du 8 novembre et de l’élection présidentielle de 2024. En fin de compte, c’est une question de force du système démocratique américain.

Le 6 janvier 2021, les partisans de Donald Trump ont pris d’assaut le Capitole pour empêcher Joe Biden d’officialiser sa victoire présidentielle. Pendant plusieurs heures, le monde entier a suivi en direct cette journée fatidique, jusqu’à ce qu’elle revienne au calme pendant la nuit. Deux semaines plus tard, les tensions étaient toujours vives lors de l’investiture d’un président démocrate, mais avec le sentiment que le pire – analysé comme un précédent coup d’État – était passé. « La démocratie a tremblé mais elle a prévalu », répétait-on à Washington.

La campagne pour les élections de mi-mandat du 8 novembre a refroidi cet optimisme. Le pays est toujours divisé. A de rares exceptions près, des membres du Parti républicain ont soutenu sa faction “Maga” (“Make America Great Again”, le slogan de Donald Trump est l’emblème de la droite américaine). Même si le milliardaire a été banni des réseaux sociaux, la diffusion de “fake news” ne s’est pas arrêtée. Les candidats républicains au Congrès ont partagé plus de liens vers des sources d’information peu fiables sur Facebook cette année qu’en 2020, selon le Center on Social Media and Politics de l’Université de New York.

Surtout, le “Big Lie” (“le gros mensonge qui prétendait que l’élection de 2020 a été volée”) s’est confortablement installé dans les esprits. Donald Trump, qui n’a pas exclu de se représenter en 2024, continue d’en faire la promotion. Environ 70% de ses partisans républicains lui font confiance. Et c’est courant chez les candidats républicains aux élections de mi-mandat, des politiciens légitimés par leur élection aux primaires. Ces personnes, candidats comme sympathisants, sont désormais surnommées aux Etats-Unis les “choice refusers”, les “choice refusers”.

Lire Aussi :  Japon: l'enfer des personnes employées au salaire minimum

Sur le chemin de la victoire

Selon un décompte du Washington Post, la plupart des candidats républicains au Congrès ou à des postes clés dans leurs États contestent ou remettent en question la légitimité des résultats de 2020. Le journal avance le chiffre à 291 sur 569 candidats soit 51%. Le New York Times a mené une étude qui a conduit à des résultats encore plus spectaculaires.

Cela pourrait être préjudiciable à certains républicains qui se présentent dans des États clés, comme le candidat au poste de gouverneur de Pennsylvanie, Doug Mastriano. Ces fervents supporters de Donald Trump n’ont pas hésité à affréter des bus de supporters au Capitole le 6 janvier 2021. Il a laissé entendre qu’il ne reconnaîtrait pas la victoire de Joe Biden et, s’il était élu gouverneur, ne certifierait pas la victoire finale d’un démocrate en 2024. Dans cet état incertain, remporté par Donald Trump en 2016 et Joe Biden en 2020, de telles positions extrêmes aliènent de nombreux électeurs modérés. En conséquence, Doug Mastriano est à la traîne dans les sondages face à son challenger démocrate, Josh Shapiro.

Mais, selon les calculs du Washington Post, la majeure partie de «l’argent des élections» dans la course cette année est en route vers la victoire. Et quelques stars potentielles. “En Arizona, l’ancien candidat au poste de gouverneur de la télévision, Kari Lake, est plus sympathique aux électeurs que Doug Mastriano en Pennsylvanie. Il a une chance de gagner”, a déclaré J. Miles Coleman, cartographe politique et co-rédacteur en chef du bulletin Crystal Ball de Sabato, un outil de prévision électorale de l’Université de Virginie. Même chose pour le candidat au Sénat Ron Johnson dans le Wisconsin. “Il est favori et pourrait être réélu.”

Défi en vue le 8 novembre

Lisa Bryant, responsable du département de sciences politiques de la California State University à Fresno et spécialiste des élections, tente de garder son sang-froid : « Je vais vous donner ma vision optimiste des choses. Une fois en poste, ces élus comprennent comment fonctionnent réellement les élections. , les règles exactes à suivre et le fait qu’elles ne reposent pas sur de fausses informations.L’universitaire admet cependant qu’il y a une lecture pessimiste de la situation.

Lire Aussi :  Sur le point d’annoncer sa candidature pour 2024, Donald Trump est-il "démonétisé" ?

De nombreux experts s’inquiètent des effets de la présence de ces “fonds électoraux” sur la santé déjà fragilisée de la démocratie américaine. À court terme, en ce mois de novembre, on peut s’attendre à de multiples contestations des résultats de la part des perdants. Le Washington Post a interviewé des candidats républicains dans des courses à chaud pour le poste de gouverneur ou de sénateur. Une douzaine d’entre eux ont refusé de dire s’ils étaient d’accord avec le verdict des élections. Ce climat de méfiance est renforcé par une armée de partisans, entraînés par des réseaux pro-Trump comme le Conservative Partnership Institute, qui s’apprêtent à surveiller le déroulement des élections. Le personnel électoral a peur des menaces.

A moyen terme, l’afflux massif de ces “fonds électoraux” au Congrès à partir de janvier prochain pourrait signifier deux années tumultueuses à Washington. Si la Chambre des représentants passe au Parti républicain avec une forte présence « Maga », la question du leadership se posera. Qui sera le “Speaker”, le chef de la majorité ? C’est cet homme qui dirigera la chambre en 2024, année de la prochaine élection présidentielle, dont une nouvelle contestation du résultat ne peut être exclue.

Chaos en 2024 ?

Cette année 2024 promet vraiment ses proportions chaotiques. Si la course est serrée dans certains États, à quoi servira “l’argent des élections” en 2022 ? Les secrétaires d’État – fonction gouvernementale dans les différents États américains, à ne pas confondre avec le poste de chef d’État au niveau fédéral – contrôlent l’organisation du scrutin et les éventuels recomptages. Les gouverneurs peuvent certifier ou non le verdict des urnes. “En Arizona, le républicain Cary Lake a refusé à Joe Biden une victoire en 2020 dans le cadre de sa campagne. Si un démocrate remporte la présidence en Arizona, certifiera-t-il le résultat?” J demande Miles Coleman.

Lire Aussi :  Trump officialisera mardi sa candidature à la présidentielle de 2024, selon un conseiller

Pour ceux qui sont majoritaires dans les parlements locaux, ils peuvent être tentés de mettre en œuvre le scénario souhaité par Donald Trump en 2020 : rejeter, s’il ne leur convient pas, le vote populaire et créer leurs propres listes électorales. Président. En Géorgie, en Arizona et au Michigan, trois États où les votes sont âprement disputés en 2020, le Washington Post souligne que le montant de ces “fonds électoraux” sur les listes est particulièrement important.

Pippa Norris, professeure adjointe de politique comparée à la Kennedy School of Government de l’Université de Harvard et fondatrice de l’Electoral Integrity Project, ne cache pas ses inquiétudes : « La seule raison pour laquelle l’élection présidentielle de 2020 a fonctionné, c’est parce que les responsables républicains ont pris leurs responsabilités et ont obéi à la loi. Par exemple, en Géorgie, ils ont annoncé les résultats et le pouvoir judiciaire les a soutenus. ” Si les “fonds électoraux” deviennent des secrétaires d’État et exercent leurs pouvoirs de manière partisane, nous nous retrouverons avec des résultats contestés. Un ou deux États majeurs qui prennent cette affaire, et personne n’est d’accord sur les résultats du vote. On l’a vu le 6 janvier 2021, donc on a un problème fondamental pour les deux prochains cycles électoraux. que nous sommes sur le Titanic F. En route vers l’iceberg. Tout le monde le voit, cet iceberg. Tout le monde sait ce qui va se passer mais recule. ne fait pas

À long terme, les fondements démocratiques du pays sont en jeu. Si les élections sont continuellement contestées ou biaisées par un parti qui n’accepte pas d’alternative politique, la confiance dans la légitimité du système est ébranlée. Et si la démocratie la plus puissante du monde faiblit, d’autres risquent d’en souffrir.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button